辣椒种水土不服引发赔偿案黄花稔乌竹少年红老鹳草属藏冷蕨Oe

辣椒种“水土不服”引发赔偿案

辣椒种“水土不服”引发赔偿案

安徽和这流露表现加载多大的力会曲折1mm的意思县雍镇乡的胡某、陶某等105户农民听信厂家和经销商的宣传，购买了一种业公司新研制开发的辣椒种子，谁知这号称“抗病性极强，品性极佳”的新品种来到和县后却“水土不服”猴耳环属，只长个子不结果，致使100余种植户遭受惨重损失。近日，该案经巢湖市中院受理后，一举调解成功。经过一年多的等待，百余户受害农民终于获得了赔偿。

“优质种子”不结果百余农户上法庭

为后续超薄生物降解PPC地膜打下了扎实基础 四川省某种业公司系专业从事蔬菜新品种研究、生产和销售的农业科研型民营企业，在行业内名声较大，和县的种子经销户严军、江水、许翠等人与该公司有着多年的蔬菜种子经销关系。2005年6月，该种业公司将其新研制开发的辣椒品种杂交“大果红王”种子及相关宣传画，通过邮购方式销售给严军，后严军又将部分辣椒种子销售给江水、许翠等种子经销户。雍镇乡的蔬菜种植户胡某、陶某等人被该种子宣传画上所谓的“抗病性极强，品性极佳”等宣传语所吸引，先后购买该品种辣椒种子651袋。但胡某等人按时节、按常规及该种子的说明方法进行育苗、移栽、培养后，8月下旬“大果红王”却出现植株疯长、开花少、基本不坐果，且病虫害比其他品种严重得多的现象。眼见其他品种的辣椒硕果累累，胡某等人意识到恐怕是辣椒种子质量出了问题，于是向和县农委提出对该品种辣椒进行鉴定。后经安徽省种子管理总站组成专家组进行现场鉴定，得出结论是“大果红王”的抗病性与其包装上的标签标识不符；与其它品种的辣椒种子在同样的栽培条件下比较，其植穗花赛葵株的长势不正常，抗病性差，基本不坐果，说明该品种不适宜在和县范围作夏秋栽培。在就经济赔偿等事项未达成一致意见的情况下，胡某、陶某等105户种植户诉至和县法院沈巷法庭，要求该种业公司及种子经营户赔偿经济损失。

一审法院：判定被告方赔偿55万余元

这既是一起产品质量损害赔偿纠纷案，又是一起典型的群体性涉农案，受害的广大辣椒种植户情绪激动，所以处理稍有不慎，后果将不堪设想。为此当地县、镇两级政府和法院均非常重视，一方面做种植户的思想工作，稳定其情绪；另一方面说服种子经销户按其销出的种子以每袋200元预赔给种植户。江水先行预赔了5.7万余元，许翠先行预赔了6.3万余元。而受理该案的沈巷法庭更是全体出动进行案情核实、损失核定。

经过7偏心毛柃个多月的慎重调查研究，和县法院认为，四川省某种业公司作为专业、大型的农业科研型企业，跨省一次性销售可种植760余亩的新型辣椒品种2300袋，理应对种子的质量及适应性作适当的调研和严格检测，或委托当地农业技术推广部门进行必要的斑鸠菊试种，且有向购买者作适当的告知、提示慎重选择新品种的义务，但其仅仅在包装袋上标1个夹具固定注要求种植户根据气候环境情况合理安排，否则造成损失不负经济，这种单方的减轻自己义务而限制对方权利，加重对方义务的格式条款，显然对该案原告无法律约束力。据此，法院作出一审判决，认定该种业公司承担主要赔偿，严军、江水、许翠等种子经销商按比例承担剩余赔偿，几方总计赔偿金额达55万余元。

二审法院：斡旋三方，调解结案

一审法院宣判后，种业公司不服，向巢湖市中院提起上诉。此时距离案发之日已经大半年，众多种植户正等着赔偿款用来做进一步的投资。于是，巢湖市中院在院长的亲自带领下，开始了新一轮的调解大战。法官们不停地奔波在种业公司、种子经营户和种植户之间，摆事实，讲道理，晓之以情，动之以理，旅途的劳累、当事人的冷面、埋怨均未能浇灭他们的热情，动摇他们的决心。用他们的话说：为了105户农民的利益，豁出去了。

工夫不负有心人，近日各方当事人终于通过自愿协商达成协议：种业公司赔偿胡某等105人经济损失计6.5万元，另外再赔偿新辣椒品种计9765袋，分别于今年4月底前和明年4月底前交清。江水、许翠等人除先前预赔款外，不再赔偿其他款项。